學校不合理的東西可多了,只不過我現在挑這個寫。
上禮拜我去大賣場,因為買了牛奶、很多菜、還有洗衣粉等重物,所以偷偷騎了西門入學校,經過警衛室的時候內心很緊張,但過了安全距離,我卻內心很生氣:整個宿舍制度都很不合理,預設大家外食,沒有人(或是不在乎這些人)在校園裡煮菜。
從買菜開始,不管你東西再怎麼重,你都只能使用雙腳、提很重的貨品徒步回宿舍,因為學、鴻、碩、新齋等靠交大的宿舍區,沒有校園公車可以到。若你不想走路,要馬去央求警衛放你進來,要馬就是偷偷摸摸機車入校,再不然你就當有錢大爺叫計程車,或是有錢到去買輛車來開,學校容許汽車進入校園一小時免費。(所以沒錢開車的人就活該重死?)(至於學生汽車停車的問題我還沒考察)
再來說說洗菜。學齋的流理台設置不是讓人洗菜,而是只有洗手的孔,所以很容易卡菜渣,即時我再三小心都偶爾會掉菜下去,這樣的後果有兩個,容易堵塞、打擾阿姨很麻煩。更弔詭的事情是,學校還是虛應故事的設了廚房,但廚房也沒有流理台,你得先把菜都洗好、切好、整理好,才去廚房烹飪(美其名烹飪,其實也至有一個電鍋、一個烤箱、一個電磁爐,沒了)。
那煮菜呢?要進入「廚房」還要自備學生證,坐電梯到一樓,離開平時開門就可以到的宿舍活動區,去到外面,再逼逼進入一個空間,才能使用。各位可以設想一下,煮菜時會兩手空空的、很方便拿學生證嗎?當然不會,就算你只使用一個鍋具,所有的東西都放進鍋子裡好了(更何況不同食材往往要分開,難免會有兩三個碗)一鍋湯也往往重到需要兩手才能確實拿好(強壯如我,都無法穩固的握住一整碗湯),怎麼說拿卡片進出都非常不方便。
再說,整個學齋有490個床位(就代表有490張嘴)只有一個廚房,而廚房裡只有一個電鍋、一個烤箱、一個電磁爐),這是多麼不合理的比例?
另外,學齋每層有兩個冰箱,平均起來,一個冰箱一共有35個人要共同使用,這是多麼誇張的比例!?
如果你不去廚房煮菜呢?此刻民國一百年的時代,清大學生宿舍還是有一學期教官查寢一次的陳規,如果查寢的目的是看看住的是不是本人、有沒有偷藏毒品(?)就算了,他來的時候,會進入你房間,環顧四周,檢查你有沒有違禁品,所謂違禁品最主要就是,電鍋、冰箱、電磁爐、鍋碗瓢盆......這類廚具。有的話,會警告列入觀察,他可以隨時再來查寢(而他也的確會),再次查獲就會被扣點(每個人的點數是固定的,點數被扣完就得退宿)。不小心被查獲而列入待觀察的名單者,直到教官再來查情之前,都小心翼翼的藏好鍋具、避免煮飯。
當然,禁止在宿舍內私下煮飯的理由很多,怕危險、怕跳電、怕......(暫時還沒想到),但為什麼學校的解決方案是加緊查緝大家私藏煮飯工具,而不是好好的設置廚房呢?或者好好的處理配電系統,讓大家即使在宿舍裡煮飯也不會跳電、造成大家的困擾?如果私下煮飯是可以光明正大講的事情,也會減少因為偷偷摸摸煮飯而造成的危險吧(如果真有危險的話)(而且我們已經是研究所的成年人了!好嗎!)。
而存菜的問題,冰箱的髒亂幾乎是每一齋都遭遇的困擾,而學校處理冰箱的態度就是每隔一陣子,把冰箱裡所有的東西都丟掉,就可以徹底清潔冰箱。真正解決的方式應該是好好檢討,為什麼冰箱「總是」如此髒亂?因為空間真的不夠啊!因為就是有很多人需要使用冰箱啊!
這種制度性問題都是校方應該好好處理面對的,而不是叫大家自己花錢買小冰箱藉此解決冰箱不夠、隨意清空冰箱藉此解決冰箱的髒亂、加強查緝偷偷煮飯藉此解決跳電問題、加強駐警隊巡邏藉此解決機車非法入校這種防堵性的策略就可以解決的,問題永遠不會解決。
而且你不給大家良好的煮菜環境,大家就更不會想煮菜,而校方又可以堂而皇之的說,你看,大部分人都外食,煮菜的困擾根本不大,你有什麼好抱怨的!
我就是要抱怨!憤怒讓人想要論述,論述才有改變的可能,這就是憤怒的力量!
*********************
這篇想法的起源是來自大二的時候修「運動社會學」這堂課,授課老師是周雅淳,他放了「八舍烤香腸事件」作的歌(這是一首充滿髒話又很低俗但還滿好笑的歌),和我們討論宿舍中的各種議題,用後現代主義強調的愉悅和解放,與後結構主義討論的角度去看。
上面那句話看起來很學術,其實要說的就是,這首歌是一個在宿舍烤香腸的白目,被同宿舍的人圍勦,於是他寫了這首歌反擊。他反擊了,他就爽了、開心了,這是後現代主義強調的個人愉悅(你開心,就好)。而後結構會追問,到底是什麼結構造成這個事件?其實是整個宿舍對煮飯的不合理要求,你沒有好的宿舍、沒有私人空間,而這一切都化約成一條一條可見的、明文的、和不成文規定(不可以喧嘩、不要吵到別人等等),變成宿舍之間的公約,而未考慮宿舍其實不是公開場合(雖然他具有公共場合的性質),是每個學生的「家」,宿舍沒有提供一個家應有的環境,反過來要求每一個個人都要配合這些規定,然後事情就解決了。但事情不應該是這樣解決的。
上段的例子都是課堂上討論的,而這篇也是從那時候開始醞釀的想法,後來也有和雅淳討論,謝謝你。
請大家指教:)
不是我不想認真回妳,是妳的宿舍樣本數真的太少,非常多妳提到的不合理制度在鴻齋並沒有或是說並不嚴重,不過既然學齋人那麼多,我相信妳可以依循社會運動的邏輯來加以組織動員的,只要上個幾天新聞學校就會嚇死了吧(倒是騎車進學校這件事不知道該要動員多少人以及生產多少合理論述呢)
回覆刪除請問「不是我不想認真回妳,是妳的宿舍樣本數真的太少」這兩句的因果關係是?
回覆刪除你想表達的是:這篇回應是隨便回回?
另外,我犯了一個錯誤,我應該在標題就清楚的指名,我內文討論的都是學齋。謝謝指正。
又,所謂「不合理制度在鴻齋並沒有或是說並不嚴重」,這是一句籠統的話,請問何謂沒有?何謂不嚴重?你說「不嚴重」,對於討論制度上的「不合理」沒有幫助。對交大八舍烤香腸的其他學生來說,沒有廚房也不嚴重,被香腸臭到了才嚴重;對不使用廚房的同學也是相同邏輯,沒有流理台不嚴重,跳電了才嚴重。